Pikka postitust ei tule, sest minu jaoks on see üks segane asi.
Postimehest on leitav tohutul hulgal kõrgharidusreformiteemalisi artikleid: http://www.postimees.ee/teema/k%C3%B5rgharidusreform
Samuti on loodud vastavasisuline facebooki lehekülg: http://www.facebook.com/pages/K%C3%B5rgharidusreform-2012-2014/158250897580856?sk=wall
Ning hiljuti toimus ka klubiõhtu, kus reformist käis rääkimas Haridus- ja Teadusministeeriumi kõrgharidusosakonna juhataja Mart Laidmets.
Siinkohal tahangi mina hoopis küsida, et kuidas Teie aru saate, mida see teostatav ja palju segadust tekitav kõrgharidusreform endast kujutab.
Postimehest on leitav tohutul hulgal kõrgharidusreformiteemalisi artikleid: http://www.postimees.ee/teema/k%C3%B5rgharidusreform
Samuti on loodud vastavasisuline facebooki lehekülg: http://www.facebook.com/pages/K%C3%B5rgharidusreform-2012-2014/158250897580856?sk=wall
Ning hiljuti toimus ka klubiõhtu, kus reformist käis rääkimas Haridus- ja Teadusministeeriumi kõrgharidusosakonna juhataja Mart Laidmets.
Siinkohal tahangi mina hoopis küsida, et kuidas Teie aru saate, mida see teostatav ja palju segadust tekitav kõrgharidusreform endast kujutab.
Nii palju kui mina aru saanud olen, siis selle seaduse vastu võtmise tähtajaga on jube segadus. Postimehe andmetel soovib haridusminister, et reform järgmise aasta septembris juba toimuks, kuid keegi ei ole veel kindel, millal seda seadust vastu võtta, et reform järgmise aastal jõustuks. Urmas Klaas aga soovib, et seda veel täiendataks, mis tähendab, et reformiga võib veel aega minna. Mart Laar aga on aja venitamise vastu. Vahepeal oli juttu üldse sellest, et reform võib toimuda üldse alles aastal 2013. Ühest küljest on hea, et seda kaalutletakse mitu korda ja mõeldakse läbi selle head ja halvad pooled, kuid siiski - aega pole ju meil terve maa ja ilm.
ReplyDeleteKas võtta vastu midagi, mis on kiiruga tehtud, või mõelda seadus paremini läbi ja hiljem vastu võtta. Mul tekib küsimus, et miks selle reformiga nii kiire on? Kui ta tõesti nii segane ja poolik on, siis miks ei võeta aega maha ja tehta sellest üks korralik ja läbimõeldud asi. Ja tõepoolest rakendada see siis 2013 õppeaastal.
ReplyDeleteHakkasin Haridus- ja Teadusministeeriumi kodulehelt uurima kõrgharidusreformi teemat ja mis mind isiklikult kohe häirima hakkas oli
ReplyDeletekõrgharidusreformi lähtealusetes esimese eesmärgina ära märgitud:
1. Teostada koalitsioonileppes ettenähtud üleminek tasuta kõrgharidusele.
(http://www.hm.ee/index.php?0512641)
Jah, see oli küll IRLi valimislubadus, kuid sellise tähtsusega reformi ei saa teha sellise eesmärgiga, et "Me ju lubasime ja näed - tehtud!"
Põhirõhk peaks olema ikka üliõpilastel ja esimesest kindlasti tähtsamad on eesmärgid on:
2. Kasvatada kõrghariduse kvaliteeti ja tulemuslikkust, suurendada kõrgkoolide vastutust ning vähendada killustatust kõrghariduses.
3. Muuta kõrgharidussüsteemi toimimine õiglasemaks.
Kõrgharidusreform on ka minu jaoks üks väga segane asi.
ReplyDeleteMa ei saa nüüd väga hästi pihta sellele, et miks neil nüüd järsult nii kiire selle teostamisega on. Miks peab reformi täide viima just tuleval sügisel. Leian, et väga vabalt võiks seda teha 2013, sest äkki on selleks ajaks jõutud välja mõelda, kuidas see võimalikult korralikult elluviia. Nii lühikese ajajga, kui seda on juba järgmine sügis ei jõua ju ükski ülikool ennast kurssi viia asjaga ning kohaneda.
Mind huvitav pigem see, et kuidas kavatseb riik maksta selle tasuta kõrghariduse eest? Reform nõuab kõvasti rohkem raha, kui riigil kavas on üldse eraldada.
Mart Laidmets rääkis, et kui see seadus võetakse vastu 2013, siis see poleks enam reform, vaid sujuv üleminek.
ReplyDeleteNo just...reform , selle põhimõtted ja tagajärjed tuleks rahulikult ette läbi mõelda.
ReplyDeleteTuleks arutada selle positiivseid ja negatiivseid tagajärgi. Ennetada negatiivseid tulemusi, mitte hiljem tagantjärgi hakata halvasti korraldatud reformi tagajärgi parandama ja lappima.
See on muidugi omamoodi positiivne uudis, et reformimine teemaks võeti...loodame nüüd sujuvale ja kvaliteetsele tulemusele ka... :)