Talv on peaaegu käes ja õhtuti läheb juba varakult pimedaks. Et ka pimedal talveajal oleks ohutu liigelda tuleks kanda helkurit. Kahjuks inimesed seda ei tee. Veelgi enam, kantakse tumedaid riideid, nii et jalakäija ei paistagi autojuhile silma. Hämaratel õhtutel Tallinnas jalutades paistab helkur silma vaid mõne üksiku inimese jope küljes. Mulle vähemalt tundub, et rohkem kannavad helkurit vanemad inimesed ja siis väiksed lapsed. Meeste puhul paistab helkur aga väga harva silma.
Rääkisin sõbrannaga sellel teemal ja hakkasime Tartus õhtul vaatama, et kui paljud inimesed siis kannavad helkurit. Olime positiivselt üllatunud, sest suurem osa inimestest, keda me kesklinnas nägime, kandsid helkurit. Ja ka noored inimesed. Olen seda ka Tallinnas jälginud ja seal küll helkurit nii palju ei kanta.
Helkuri kandmine võiks olla siiski suurem, sest see on ainult meie endi turvalisuse nimel. Tehakse ka palju reklaame helkuri kandmise kohta, mida lastakse nii raadios kui ka teles ja linnas on ka plakatid selle kohta. Miks on siiski helkuri kandmine niivõrd ebapopulaarne ei oska mina öelda. Kas inimesed tõesti ei teadvusta endale, et see on ainult meie endi turvalisuse nimel? Paar aastat tagasi oli teles reklaam, kus laps läheb oma ema hauale ja tõi talle helkuri, et ta ikkagi koju jõuaks. Selline reklaam peaks ärgitama inimesi rohkem mõtlema oma turvalisusele. Liikluseeskiri kohustab maanteel jalakäijat kõndima vasakpoolsel teepeenral ning pimedas alati kasutama helkurit. Uus liiklusseadus näeb ette ka helkuri kasutamist asulas.
Võin julgelt öelda, et mina kannan helkurit, sest hoolin enda elust ja soovin turvaliselt liigelda.
Kallis lugeja, kas Sina kannad helkurit ja kui ei kanna, siis miks?
Foto: Urmas Nemvalts
Ei kanna, sest ei näe helkuri kandmises linnas ja valgustatud asulates üldse mõtet. Autojuhid peaksid Eestis mõistuse pähe võtma mitte mina, kas helkuri kandmisel on mõtet, kui auto jaoks läheb foor punaseks, mul jalakäijana roheliseks ja ikka ei saa ülekäigurada kesklinnas hilisööl ületada, sest kellelgi on autoroolis kiire? Surma saad igal juhul.
ReplyDeleteLisaks tõstab helkur minu arust liigselt inimeste kartmatust, sest siis hakkab osa inimesi arvama, et ah mind nähakse, pole mõtet ümbruskonda vaadata, mis on vale, sest autojuhid pole kahjuks meie post-sovjetliku mõttelaadiga ühiskonnas alati kõige kainemad/adekvaatsemad ja võivad mingi lolli kokkusattumuse tõttu ikkagi sust üle sõita
Kui koju lähen (Kadrinasse), siis kannan küll helkurit, mitte aga linnas (loe: Tallinnas), kus pooled autojuhid niikuinii sõita ei oska, vähemalt 2-aastase linnaselamise kogemuse põhjal
PS. Tuli alles nüüd meelde, selle Tartu asja kohta ütleks nii, et Eestis on põhimõtteliselt ikkagi ainult üks linn...
ReplyDeleteVabanda, Allar, aga Tartu sai linnaõiguse ~1262 aastal, seega palun põhjenda oma väidet selle kohta, et Eestis on ainult üks linn!?
ReplyDeleteJa helkuri kandmise kohta ütleks nii palju, et mina kannan seda.Juba kasvõi sellepärast, et mittekandmise eest võin saada kuni 200 eurose trahvi. Postimehe andmetel (http://www.postimees.ee/638146/ule-500-inimese-said-helkurita-liikumise-eest-trahvi/)on kümne kuu jooksul registreeritud juba üle 500 väärteo helkuri puudumise kohta. Üritan end sellest registrist siiski eemal hoida ja autojuhina tean, kui raske on märgata jalakäijat tumedates riietes ilma helkurita.
ReplyDeleteMa arvan, et kui näiteks tehakse selline kampaania, a´la "osta helkur ja toeta sellega lastekodu lapsi" vms, inimene saab kasu kui ka teeb heateo. Hetkel näiteks Selveris on 50 sendi eest need jõulukulinad kassa juures ning selle ostmisega saab toetada lapsi. Igatahes, võiks ehk vahetuse teha ? :)
ReplyDeleteKa mina kannan helkurit!:)
ReplyDeleteEsiteks leian, et helkurit ei peaks võtma üldsegi kui häbiasja. Nii palju on erinevaid lahedaid helkureid, mida saab kanda. Kahjuks on aga palju neid, kes arvavad, et on häbi kanda sellist asja mis ripub mingi paela otsas su kõrval.
Teiseks olles ise autojuht, siis ma tean, kui raske on märgata helkurita inimest, eriti, kui ta on veel tumedas. Võin vist isegi väita, et ma mingil määral ei salli selliseid inimesi. Seega leian, et kui ma ise kannan helkurit säästan oma elu ning ka autojuhtide närve.
Kusjuures ma pole nõus, et asulas pole tarvis helkurit. Leian, et on ikka küll, ka siin samas Tallinnas on nii mõnigi paik, kus ei ole fooriga ülekäigurada ning tee ise on valgustamata.
Kusjuures Allar ma leian, et jalakäia peaks enne tee ületamist ikka ise ka veenduma, isegi kui sul on rohelinetuli , et kas kõik autod on ikka seisma jäänud, et mitte ise alla jääda. :D
Autojuhina leian mina, et vahel oleks asjalik kohe mitu helkurit külge panna. Pean silmas just pimedamaid kohti. Ja tegelikult ei pea olema isegi pime, vaid hämar. See üks pisike helkur lihtsalt ei helgi piisavalt, eriti siis, kui on hangitud mingi odavam ja ebakvaliteetsem helkur.
ReplyDeleteLinnas tuleb kindlasti helkurit kanda. Olgugi, et enamus teid on valgustatud. Inimene vahel lihtsalt oma riietusega sulab linna tausta sisse.
Ja päris häbi oleks saada HELKURI MITTEKANDMISE eest trahvi. :)
Minu arvates on oluline ka helkuri õige kasutamine. Tundub, et kõik teavad, kus helkur olema peab. Tegelikkuses pannakse see tihti valesse kohta, mille tulemusel seda polegi hästi näha.
ReplyDeleteLahendusena pakuks välja helkuri juurde käiva lühiõpetuse, mis selgitaks,kus on helkuri õige koht. Minu arvates oleks positiivne ka näiteks see, kui poliitikud jagaksid oma valijatele valimiste eel üsna mõttetu nänni asemel hoopis helkureid :)